文(wén)/吴建國(guó)，
深圳市基业長(cháng)青咨询服務(wù)有(yǒu)限公司
一位著名企业家曾对我说：任正非是中國(guó)当代最伟大的企业家，没有(yǒu)之一。因為(wèi)一旦你把其他(tā)人和任正非做比较的话，会很(hěn)快放弃这种打算。
过去的一周，任正非一反常态的高密度约见媒體(tǐ)。欲知其用(yòng)意，先要了解几个基本事实。
事实之一：这是被逼无奈之举。把“活下去”作為(wèi)华為(wèi)最高纲领的任正非，深知“低调”的硬道理(lǐ)。现在不幸成為(wèi)“网红”，绝非他(tā)老人家内心所愿。
事实之二：答(dá)记者问只是个形式。他(tā)只是借此来传递自己想要传递的东西。无论记者如何提问，他(tā)都会按照自己的套路来，说自己想说的、该说的，其他(tā)一概不谈。
事实之三：听他(tā)讲话是一门艺术。作為(wèi)人性大师和企业哲學(xué)家，任正非公开讲话的内容总是“虚实难辨”。既陈述了客观真相，也表达了主观意图，需要仔细拿(ná)捏。
那么，透过这种异乎寻常的举动，任正非究竟想要表达什么意思呢(ne)？基于二十多(duō)年的研究，建议诸位至少从以下五个层次来理(lǐ)解。
层次之一
如同他(tā)在回答(dá)记者提时所说的，希望借此向全球员工说明华為(wèi)所面临的真实情况，减少各种猜测和误解，达到鼓舞士气，稳定军心的作用(yòng)。但这显然不是重点。
层次之二
也就是外界普遍的理(lǐ)解，任正非在向西方各界，特别是美國(guó)政要喊话：说明华為(wèi)对客户利益的始终坚守，对网络安全的長(cháng)期承诺。告诉诸位，华為(wèi)的成就，是源自厚积薄发的领先产品、技术和服務(wù)。无论國(guó)际风云如何变幻，华為(wèi)只要坚持“以客户為(wèi)中心”、合法合规经营，就能(néng)够赢得全球大多(duō)数客户的長(cháng)期信赖。
层次之三
向全球各方传递化解冲突的建议方案。希望各方都不要将商(shāng)业和政治扯在一起，回到全球公认的，依靠法制和市场机制解决问题的正途上来。包括对孟晚舟事件的处理(lǐ)，只有(yǒu)坚持这个基本原则，才能(néng)达到長(cháng)期共生的目的。
层次之四
对中國(guó)而言，必须立足现实制定長(cháng)期发展战略。首先，中國(guó)的发展已经深度融入世界，必须借助全球资源，既无法完全自主也不应该完全自主。再从整體(tǐ)上看，中國(guó)目前的科(kē)技水平与西方存在巨大差距，经济增長(cháng)“泡沫”带来的表面繁荣难以持续，若想增加國(guó)际间竞合博弈的筹码，必须重视教育，特别是基础教育。唯有(yǒu)在强烈的忧患意识下真正解决社会发展的深层次问题，中國(guó)才有(yǒu)未来。
层次之五
告诫包括华為(wèi)员工在内的所有(yǒu)人，这种超越商(shāng)业范畴的冲突会長(cháng)期存在，必须做好打“持久战”的准备。
从中短期看，华為(wèi)事件已经升级為(wèi)國(guó)家事件。网络安全攸关國(guó)家利益和全球治理(lǐ)， 2013年的斯诺登事件，让这种危机意识空前。华為(wèi)提供的通信网络基础设备，覆盖全球大部分(fēn)國(guó)家和地區(qū)，西方政要只要从商(shāng)业之外的角度去思考，就会产生巨大的不安全感。
今天发生的事情，华為(wèi)早在十几年就已经预料到并為(wèi)此做了長(cháng)期准备。从2001年开始，随着华為(wèi)全球竞争力的快速提升，导致与思科(kē)、爱立信等國(guó)际巨头的竞争加剧，美國(guó)就盯上了华為(wèi)。2017年以来，华為(wèi)网络设备实现了全球领先，全面遏制就成為(wèi)一种必然。
重压之下，正如任正非所说，华為(wèi)的生存法则，一是要继续保持产品与技术的领先，為(wèi)客户提供别人无法提供的商(shāng)业价值；二是要加大力度提升网络的安全性和网络管理(lǐ)的透明性，达到更高的监管标准，最大程度上堵住各种“安全性”借口。同时，寄希望中國(guó)改革开放的进一步深化，特别是法制化和市场化建设，让各方看到逐步统一“游戏规则”的曙光。
但从更長(cháng)遠(yuǎn)看，西方文(wén)明、中华文(wén)明、伊斯兰文(wén)明的价值分(fēn)歧将長(cháng)期存在。亨廷顿先生早在23年前就在《文(wén)明的冲突与世界秩序的重建》给出了论断：西方的价值观不是普世价值，也没有(yǒu)（至少尚未有(yǒu)）普世价值。西方文(wén)明主导下的世界秩序體(tǐ)系，随着中國(guó)经济的快速崛起以及穆斯林人口的快速增加，正面临前所未有(yǒu)的挑战。而文(wén)明的冲突，往往会持续数百年甚至上千年。任正非在内部讲话中告诫华為(wèi)人要从世界文(wén)明差异的角度来理(lǐ)解和处理(lǐ)问题，切中问题的真正要害，伟大自不待言。
因此，作為(wèi)一家中國(guó)本土的世界级企业，必然会率先卷入不同文(wén)明的長(cháng)期角逐之中。即使中國(guó)的法制再健全、市场化进程再加速，这个问题依然高悬。作為(wèi)一个历史性命题，或许又(yòu)要回到邓小(xiǎo)平先生1978年所提出的“搁置争议，留待子孙后代解决”。
说明：这里只是借用(yòng)萨缪尔·亨廷顿的论点来解释文(wén)明存在差异，并不代表作者完全认同他(tā)“文(wén)明冲突论”的所有(yǒu)观点。感兴趣的还可(kě)以研读佛朗西斯·福山(shān)、梁启超等中外人士的其他(tā)论点，但就承认差异这一点，大家是共通的。
